miércoles, 17 de abril de 2013

Venezuela Año Cero


No me hubiera gustado tener que estar el otro día en los zapatos de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores cuando se vio en la necesidad de responder a la desproporcionada reacción de un Maduro fuera de sí, tras la prudente y medida posición europea adoptada ante las iniciales informaciones sobre el resultado electoral en Venezuela. En esta ocasión nuestro canciller ha experimentado en propia carne la prepotencia, autoritarismo y malos modos de quien, si no se lo impide nadie, va a presidir Venezuela durante los próximos años.

No suelo pronunciarme públicamente sobre cuestiones de política internacional pues es un área que se sale de mi ámbito de experiencia profesional. Sin embargo en este caso, y como bien saben quienes conocen mis circunstancias familiares, lo que acontece en ese país más que una cuestión internacional, para mi es casi una cuestión doméstica. Por ese motivo sigo con especial preocupación la deriva de unos acontecimientos a los que la prensa española, salvo la excepción del ABC, apenas presta la atención que a mi juicio merecen.

En un principio, visto con ojos europeos, parecía que a Venezuela llegaba el momento de la alternancia. Después de más de catorce años del gobierno del presidente Chávez y a pesar de los ingentes ingresos derivados del petroleo el país se encuentra inmerso en una crisis económica de dimensiones catastróficas; padece un clima de inseguridad ciudadana terrible con una media de más de 57 homicidios diarios; a pesar de su potencial energético, debe importar la mayor parte de la gasolina que consume y los cortes de fluido eléctrico son constantes; ha pasado de ser país exportador de determinados productos agrícolas como café a ser un país importador, el desabastecimiento puntual de productos básicos en los mercados es habitual, la inflación está descontrolada. En otras circunstancias, lo normal sería que el electorado decidiera cambiar de gobernantes, aunque solo fuera por probar. El fallecimiento del Presidente Chávez, un dirigente con un indiscutible carisma, aún redundaba en esta dirección.

Sin embargo, a la vista de los acontecimientos se llega a la conclusión de que la opción elegida por la élite chavista que ha ocupado y patrimonializado todas las instituciones del país durante más de una década ha sido la de imponer un resultado predeterminado -su propia victoria- pese a quien pese y amenazando a todo el que se ponga por delante, con independencia de cual pudiera ser la auténtica voluntad de los electores venezolanos.

Ahora ya puede afirmarse que Maduro está dando, con la excusa de los incidentes y protestas que el mismo ha provocado o inducido, un autogolpe para consolidarse en el poder y eliminar a la oposición tanto la externa encarnada por la candidatura de Capriles -a quien ya se amenaza abiertamente con la detención-, como a la interna -anunciando purgas entre los militares menos afines-. Ya resulta evidente para cualquier observador que no quiera cerrar sus ojos, que quienes ahora detentan el poder en Venezuela no estaban dispuestos a que unas elecciones limpias les pudieran arrebatar lo que ya consideran suyo.

Así, por paradójico que pueda parecer, a raíz del presente proceso electoral, Venezuela está transformando su sistema político a marchas forzadas para pasar de ser un régimen democrático legítimo, más o menos imperfecto, a convertirse en un régimen autoritario que basa su legitimidad fundamentalmente en el uso de la fuerza.

Basta repasar algunas de las irregularidades denunciadas que el Consejo Nacional Electoral ha ignorado por completo sin investigarlas y dando por válidos unos resultados proclamando un vencedor sin ni siquiera haber concluido el recuento de los votos, para percatarse de la magnitud del fraude. No nos referimos ya al obsceno abuso de los medios públicos a favor de uno de los candidatos ni a la censura impuesta a los medios de comunicación. Comparado con lo que ha pasado el día de las elecciones, parecen ahora pequeñeces.

Se denunciaron, al parecer con testimonios y pruebas gráficas que, al menos, revisten el carácter de indicios, sucesos tales como que los interventores del partido de la oposición hubieran sido expulsados de los colegios electorales a punta de pistola por milicianos que actuaban impunemente; que numerosos votantes fueran acompañados a las cabinas de votación por un comisario político del partido en el poder -lo llaman “voto asistido” ¿por qué no llamarlo voto coaccionado?-; que las colas de ciudadanos que esperaban para votar se vieran amedrentadas por partidas de milicianos motorizados vestidos con los colores del partido en el poder que disparan sus armas al aire ante la pasividad de las “fuerzas del orden”; horarios de votación que se han alterado arbitrariamente: reduciéndose en aquellos distritos tradicionalmente favorables a la oposición, alargándose o reabriéndose para recibir nuevos votantes acarreados por autobuses afines al partido gobernante que llegan después de la hora de cierre; que en números colegios electorales el número de votos escrutados haya superado el número de votantes censados.
 

En España y en cualquier otro país en verdad democrático tales denuncias hubieran dado lugar a una investigación previa y de verificarse su autenticidad hubiera supuesto la anulación de los resultados procedentes de las mesas donde sucedieron. En Venezuela, no solo se han dado por válidos, si no que, según parece, se están destruyendo aceleradamente las pruebas que podrían cuestionarlos.

Los acontecimientos subsiguientes como la imputación del líder de la oposición y las agresiones físicas de las que han sido objeto en el propio Parlamento los diputados opositores, ilustran sin necesidad de mayor explicación la estrategia coercitiva que Maduro y Cabello están desarrollando.

En este orden de cosas, el equilibrio entre pragmatismo y valores que exigen las relaciones internacionales resulta difícil de mantener. España ahora se encuentra en una situación complicada y relativamente frágil pues, además de los intereses económicos de importantes empresas españolas (BBVA, Telefónica, Repsol, etc…), en Venezuela también viven cientos de miles de españoles que, en su caso, podrían ser usados como rehenes por un gobierno sin escrúpulos como el que parece que ahora se está imponiendo. Sin embargo, si aceptamos desde un primer momento ser objeto de esta extorsión y decidimos mirar para otro lado, seremos cómplices por omisión de lo que allí suceda.

Hay líneas rojas que no deberían traspasarse. No es aceptable tras este proceso electoral viciado, admitir a Maduro como a un presidente legítimo desde un punto de vista democrático. Si el próximo viernes Maduro se proclama ante la Asamblea Nacional como presidente y consigue mantenerse en el poder gracias al uso de la fuerza y la coacción, tendrá la misma legitimidad que esos otros dictadores de conocidos países africanos también productores de petróleo y Venezuela vivirá el año cero de un nuevo régimen político.

Post scriptum: Ha pasado un mes desde las elecciones y se está demostrando lo que ya anunciábamos en este artículo. Afortunadamente la prensa española cada vez está más pendiente de la evolución de los acontecimientos. El seguimiento de El Mundo e incluso de RTVE es casi diario.

4 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdo, el ministerio de exteriores a mostrado una total sumisión y falta de iniciativa. Otra mancha más a un gobierno que "supuestamente" es firme en materia exterior...

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo amigo, si miramoa ahora para otro lado pasaremos a ser complices de lo q ocurra despues.

    ResponderEliminar
  3. Muy certera crítica a lo que está sucediendo en Venezuela, querido José María.

    Pedro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apropiado comentario a propósito de Venezuela.Es lamentable como los intereses económicos se anteponen a los valores democraticos que se dice defender;situaciones como la que padece actualmente Venezuela merece ser vista con atención por las naciones democraticas.No está de más poner "LAS BARBAS EN REMOJO".
      En ese bello y querido país caribeño,se sentía una democracia blindada a prueba de golpes de estado,se suponía que los venezolanos tenían inscrito en su ADN esa idea.Un desempeño descuidado de los últimos gobiernos,ha llevado al traste esa idea,el olvido a las necesidades de sectores de humilde condición por años(Ya señalaba el Dr R Caldera,ex presidente de Vzla.ya fallecido,la imágen de la "bajada de los cerros"como un posible y terrible acontecimiento, de no corregirse los errores que presentaba el sistema).Los cerros han bajado y se coló por un mecanísmo del mismo sistema:El voto.Obviamente no estoy señalando que el mandato popular fuera erratico,lo que quiero señalar es que la furia de los "cerros que bajan" está presente por el resentimiento que un líder carismático ha inoculado en los sectores desposeídos, usado como mecanismo para la venganza,llamando a una revolución entre otras cosas destinada a devolver a los desposeídos "lo que les fue arrebatado" por los ricos.Ese llamado no se planteó como programa de gobierno,se fue develando al trancurrir de los años.Tenemos en el presente una gran incognita.Capriles insiste en la democracia,Maduro dice que no volverán los que antes detentaron el poder(Dicho sea de paso que solo un ex presidente vive aun)Es el pueblo atraves de voto quien tendría la última palabra.
      Hay que proteger la democracia,si bien no es un sistema perfecto acepta correcciones y las naciones del mundo están llamadas a no olvidar que juntos estamos en esto

      Eliminar